Mise en page du blog
Les clés de l’écriture #2 - Ne vous contenter pas du protagoniste, utilisez l’antagoniste
9 juillet 2016
— CLÉ # 2 —
Ne vous contenter pas du protagoniste,
utilisez l’antagoniste
Soyez exigeant avec le protagoniste, il peut apparaître sans épaisseur et s’avérer très peu actif au cours du récit. Il perd de son intérêt et le lecteur s’identifie moins à lui. Cependant, utilisez un adversaire archétypal et il sera plus efficace qu’un protagoniste mal caractérisé, parce qu’il renforcera le conflit qui porte l’histoire. En fait vous avez plus à craindre de vos personnages principaux que des secondaires. Si vous n’avez pas d’antagoniste, soignez les obstacles qui entravent la progression du protagoniste.
Il est naturel de vouloir employer son protagoniste et ses personnages principaux pour porter le récit. La lecture peut être fastidieuse, la sympathie envers ses personnages peu l’adoucir. Par ailleurs, on les connaît. Pourquoi s’en remettre à un personnage nouveau et mal caractérisé quand on a protagonistes sous la main ?
Le problème est que l’on ne connaît pas ses personnages aussi bien qu’on le croit. Souvent, ils évoluent en dehors de la trame que l’on avait prévue pour eux. Ils sont conformes à l’intrigue sans mettre en exergue ses incohérences. Ils s’épanouissent sous votre plume. Puisque l’auteur n’a pas forcément l’occasion d’avoir un regard extérieur, il se peut que vous ignoriez la véritable qualité de vos écrits. Vos lecteurs vous diront qu’ils aiment votre art, qu’ils adorent vos textes, qu’ils envient vos idées ; c’est peut-être vrai, mais pas toujours, tant s’en faut.
Quand vous décidez de caractériser un protagoniste, vous découvrez progressivement certains aspects que vous n’aviez pas anticipés. Curieusement, si votre attachement envers lui qui fausse tout. On a besoin de sentir qu’on a pensé à tout. Une facette de la personnalité peut devenir contraignante si elle est motivée par nos propres goûts, et non son utilité pour l’intrigue. Il y a dans le fait d’employer uniquement des protagonistes un effet de déséquilibre qui affecte la qualité du récit.
Caractériser un protagoniste au détriment de l’antagoniste va inévitablement limiter l’impact de votre texte. Un protagoniste peut rarement porter à lui seul l’intrigue. Enfin, les obstacles et le conflit sont bien plus importants que l’aventure d’un unique personnage.
Toutes les situations narratives nécessitent une sorte de qualification entre les personnages, de sorte à distinguer leur nature et leur implication dans l’histoire. Les personnages doivent à la fois subir et engager l’action, il ne faut pas qu’ils soient le prétexte pour simplement décrire votre univers.
Ne vous laissez jamais dépasser par la faiblesse d’un protagoniste ou la force de l’antagoniste. Votre récit sera bien meilleur avec un ou deux antagonistes déclarés que lorsque le protagoniste les seules dans son aventure n’affronte personne. Un auteur accompli accueille le conflit, le développe, utilise les antagonistes pour soutenir son intrigue.
- Clé # 1 – Ne troublez jamais le lecteur.
- Clé # 2 – Ne vous contenter pas du protagoniste, utilisez l’antagoniste.
- Clé # 3 – Dissimulez vos intentions.
- Clé # 4 – Dites-en toujours moins que nécessaire.
- Clé # 5 – Respectez la cohérence, développez le cohérence.
- Clé # 6 – Captez l’attention à tout prix.
- Clé # 7 – Faites fonctionner l’imagination du lecteur.
- Clé # 8 – Développez l’intrigue dans un cadre.
- Clé # 9 – Le protagoniste triomphe par ses actes, non par son verbe.
- Clé # 10 – Ciblez le malheur et soignez les interactions.
- Clé # 11 – Rendez les autres personnages indispensables.
Partagez cet article :
Votre avis est forcément intéressant, n’hésitez pas à laisser un commentaire !
La Millième Nuit est l’un des tous derniers titres de la collection « Une heure-lumière » (UHL) sorti chez Le Bélial le 25 août dernier. L’ouvrage collectionne quantité de qualités que je vous invite à découvrir céans.
Un peu plus d’une décennie après la sortie du premier Avatar, James Cameron propose la suite directe : Avatar, la voie de l’eau . Ce film éveille un intérêt particulier non pas en raison du succès commercial du premier opus, mais au regard du talent du réalisateur pour les suites. En effet, Terminator 2 et Aliens font autorité comme étant d’excellentes suites, parfois considérées comme meilleures que le film d’origine, chacune ayant apporté un angle différent et explorant de nouveaux aspects de l’univers. Autrement dit, je suis allé voir le second film Avatar plus par curiosité scénaristique que par intérêt pour le monde d’Avatar et son histoire qui, sans être mauvais, n’a rien de fabuleux exception faite de la technique. Le présent article divulgue tout ou partie de l’intrigue.
Pour être honnête, j’ai un a priori négatif concernant l’œuvre de Romain Lucazeau, notamment à cause de la lecture – fastidieuse – de Latium . Si j’ai adoré la quasi-intégralité des idées et des réflexions peuplant le dyptique robotique (je frétille rien qu’en repensant à la création du Limes), son exécution m’avait paru laborieuse, portée par un style amphigourique. Cela étant dit, je reconnais qu’il y avait un je-ne-sais-quoi qui justifiait le succès dont il a bénéficié, et j’avoue que ma curiosité n’eut pas besoin d’être exacerbée bien longtemps pour m’intéresser à la nouvelle œuvre de l’auteur, La Nuit du faune , publié chez Albin Michel Imaginaire , décrit par mon libraire comme « Le Petit Prince avec des neutrinos ». Si une majorité de critiques dithyrambiques en parlent en termes élogieux, le considérant comme le chef d'œuvre de la rentrée littéraire, je crains de ne pas partager la bonne vision .
Et si Jafar avait de bonnes intentions et que les apparences jouaient contre lui ? Après tout, nous ne savons pas grand-chose le concernant. Dans le film d’animation de Disney sorti en 1992, il n’est jamais fait mention de sa vie passée, de ses origines ni de la nature et l’étendue de ses fonctions. L’unique chose que le spectateur sait est qu’il souhaite devenir sultan à la place du sultan. Si la quête du pouvoir est rarement perçue comme vertueuse, nous ignorons pourquoi Jafar souhaite s’en emparer et ce qu’il compte en faire. En y regardant de plus près, il est tout à fait possible d’imaginer que derrière les complots, la répartie lapidaire et une apparence sinistre se cache un être dévoué qui se soucie réellement de son prochain. Aussi, mettons un instant de côté l e rêve bleu , renversons les perspectives et hasardons-nous à accorder une seconde chance au grand vizir d’Agrabah.
Un long voyage de Claire Duvivier, publié Aux Forges de Vulcain est déjà sorti il y a un moment et il a connu un joli succès dans le petit monde de la littérature de l’imaginaire au regard des nombreux articles le concernant. Toutefois, certains aspects n’ont pas été évoqués, du moins à mon sens certains qui ont capté mon attention et qui soulèvent quelques questions. Aussi, je me suis fendu à mon tour d’un billet. La différence étant que je vais détailler l’entièreté de l’ouvrage et évoquer des éléments de l’intrigue. Cette critique s’adresse ainsi davantage à ceux qui l’ont lu qu’à ceux qui prévoient de le lire.
Un univers désigne la réalité au sein de laquelle se trouve contenue l’intégralité de ce qui existe et où se produit l’intégralité des phénomènes physiques. Il constitue pour un individu l’ensemble de ce qu’il est en principe possible d’observer, d’explorer, et de manipuler. Si cette définition n’a rien d’universel, il s’agit de la conception adoptée pour la suite du propos. Selon cette acception commune, l’univers a la propriété d’être de taille infinie et d’être régi des lois physiques identiques en tout lieu et en tout temps. En l’état actuel de nos connaissances, l’univers dans lequel nous nous situons, du moins la portion que nous sommes en mesure d’observer et d’analyser serait unique. Même si le modèle standard de la cosmologie accuse quelques lacunes et autres difficultés à unifier la mécanique quantique et la relativité générale, il n’offre pour l’heure aucune preuve de l’existence d’un univers différent du nôtre. Pour autant, il existe des théories qui s’interrogent quant à la possibilité que notre univers ne soit pas unique, mais un parmi d’autres. Il y aurait un ensemble d’univers formant un vaste multivers.