Mise en page du blog
Les clés de l’écriture #1 - Ne troublez jamais le lecteur
8 juillet 2016
Robert Greene, né à Los Angeles le 14 mai 1959, est un auteur américain connu pour ses livres sur le pouvoir, l’histoire et la manipulation. Il a écrit Power, les 48 lois du pouvoir, un ouvrage atypique, intelligent et captivant qui condense trois mille ans d’histoire du pouvoir en quarante-huit lois. Ces lois constituent une manière d’interagir avec autrui avec pour objectif de produire un effet.
Parce qu’un auteur interagit avec son lecteur et cherche également à produire un effet, il est possible d’interpréter ces lois et de les faire passer par le prisme de la narration.
Reformulées, adaptées et réinventées, voici le premier article des clés de l 'écriture.
— CLÉ # 1 —
Ne troublez jamais le lecteur
Laissez toujours le lecteur se sentir le maître du récit malgré sa condition passive. Dans votre désir de plaire ou d’impressionner, ne vous laissait pas entraîner à faire trop étalage de votre talent ou vous provoquerez l’effet inverse : inspirer de l’ennui ou provoquer la confusion. Faites en sorte que vos lecteurs apparaissent plus brillants qu’ils ne pensent et vous atteindrez les sommets de l’écriture.
Il n’est pas un auteur qui, un moment ou un autre, n’éprouve la fragilité de son art. Quand vous dévoilez au lecteur votre habilité de conteur, vous suscitez naturellement une envie, une attente ou un désir. Il faut s’y attendre. Vous ne pouvez évidemment pas passer tout votre temps à vous en soucier, il est utile de les avoir en tête et de se montrer avisé : dans les sphères de littérature, vouloir impressionner le lecteur est peut-être la pire erreur qui soit.
N’allez pas croire que l’écriture a tant changé depuis l’époque de Victor Hugo ou celle de Molière. Ceux qui atteignent une certaine maîtrise se hasardent dans la vanité : ils veulent se rassurer de leur niveau et se satisfaire de voir que le lecteur est conscient du talent. Croire qu’en faisant montre de vos talents vous allez gagner l’affection du lecteur est une erreur courante, mais pas irrémédiable. Certains pourront faire l’effort de vous lire par sympathie, mais à la première occasion, ils refermeront le livre pour en ouvrir un plus intéressant, moins séduisant, moins tape-à-l’œil.
Cette clé implique deux paramètres que vous devez comprendre. D’une part, il peut vous arriver de faire involontairement un texte emphatique en étant simplement vous-même. Il se trouvera toujours des gens pour apprécier des styles ampoulés.
Si vous ne pouvez pas vous empêcher, apprenez à éviter de céder à de vieilles habitudes, ou trouvez le moyen de mettre vos qualités sous le boisseau lorsque vous avez l’ambition de plaire au plus grand nombre.
D’autre part, parce que des lecteurs vous apprécient, ne vous imaginez pas que vous pouvez vous permettre n’importe quoi. Il serait possible d’écrire des livres entiers sur tous les auteurs tombés en disgrâce pour s’être crus trop géniaux et avoir tenté d’être original en méprisant les goûts de son lectorat.
Conscient du danger de déplaire aux lecteurs, vous pouvez tourner ce conseil à votre avantage. Tout d’abord, flatter sa curiosité. Cette méthode consiste à développer son univers ou d’explorer la personnalité de certains personnages sans que ces informations soient fondamentales à l’avancée de l’intrigue, du moins ne la ralentisse. Tout efficace qu’il puisse être, ce procédé a ses limites : lourd, voire grossier, il risque de déplaire selon les affinités de chacun. Une révélation plus discrète et beaucoup plus puissante. En effet, faites en sorte que le lecteur apparaisse plus maître du récit que vous. De démiurge créateur d’univers, jouer le serviteur. Faciliter certaines déductions qui ne feront pas de tort au récit, mais vous donneront l’occasion de façonner un plus grand sentiment de compréhension de votre monde. Une histoire dont l’implicite est trop obscur et les énigmes trop subtiles a peu d’impact sur le lecteur.
Si les ressorts de l’intrigue sont trop évidents, assumez cette simplicité et ne tombez pas dans la complexité. Un parti-pris cohérent et une intrigue linéaire s’avèrent parfois préférables à une structure trop élaborée.
Si vous êtes naturellement doués pour des trames multiples et une narration sophistiquée, évertuez-vous à faire briller cet éclat pendant tout le récit. Il doit rester constant pour chaque chapitre, améliorer les péripéties, embellir le texte et envoûter le lecteur.
Dans toutes ces situations, ce n’est pas faire preuve de faiblesse que de déguiser vos forces si cela vous conduit au succès. En laissant le lecteur comprendre les arcanes de votre histoire, vous gardez la maîtrise de la narration au lieu d’être un auteur dépassé par sa création. Tout cela tournera à votre avantage le jour où vous déciderez de ne plus vous satisfaire de votre condition d’auteur isolé, en cherchant à partager vos écrits au plus grand nombre. Si vous pouvez accroître encore la satisfaction de votre lecteur, alors vous apparaîtrez comme le protégé des muses et votre talent sera salué.
- Clé # 1 – Ne troublez jamais le lecteur.
- Clé # 2 – Ne vous contenter pas du protagoniste, utilisez l’antagoniste.
- Clé # 3 – Dissimulez vos intentions.
- Clé # 4 – Dites-en toujours moins que nécessaire.
- Clé # 5 – Respectez la cohérence, développez le cohérence.
- Clé # 6 – Captez l’attention à tout prix.
- Clé # 7 – Faites fonctionner l’imagination du lecteur.
- Clé # 8 – Développez l’intrigue dans un cadre.
- Clé # 9 – Le protagoniste triomphe par ses actes, non par son verbe.
- Clé # 10 – Ciblez le malheur et soignez les interactions.
- Clé # 11 – Rendez les autres personnages indispensables.
Partagez cet article :
Votre avis est forcément intéressant, n’hésitez pas à laisser un commentaire !
La Millième Nuit est l’un des tous derniers titres de la collection « Une heure-lumière » (UHL) sorti chez Le Bélial le 25 août dernier. L’ouvrage collectionne quantité de qualités que je vous invite à découvrir céans.
Un peu plus d’une décennie après la sortie du premier Avatar, James Cameron propose la suite directe : Avatar, la voie de l’eau . Ce film éveille un intérêt particulier non pas en raison du succès commercial du premier opus, mais au regard du talent du réalisateur pour les suites. En effet, Terminator 2 et Aliens font autorité comme étant d’excellentes suites, parfois considérées comme meilleures que le film d’origine, chacune ayant apporté un angle différent et explorant de nouveaux aspects de l’univers. Autrement dit, je suis allé voir le second film Avatar plus par curiosité scénaristique que par intérêt pour le monde d’Avatar et son histoire qui, sans être mauvais, n’a rien de fabuleux exception faite de la technique. Le présent article divulgue tout ou partie de l’intrigue.
Pour être honnête, j’ai un a priori négatif concernant l’œuvre de Romain Lucazeau, notamment à cause de la lecture – fastidieuse – de Latium . Si j’ai adoré la quasi-intégralité des idées et des réflexions peuplant le dyptique robotique (je frétille rien qu’en repensant à la création du Limes), son exécution m’avait paru laborieuse, portée par un style amphigourique. Cela étant dit, je reconnais qu’il y avait un je-ne-sais-quoi qui justifiait le succès dont il a bénéficié, et j’avoue que ma curiosité n’eut pas besoin d’être exacerbée bien longtemps pour m’intéresser à la nouvelle œuvre de l’auteur, La Nuit du faune , publié chez Albin Michel Imaginaire , décrit par mon libraire comme « Le Petit Prince avec des neutrinos ». Si une majorité de critiques dithyrambiques en parlent en termes élogieux, le considérant comme le chef d'œuvre de la rentrée littéraire, je crains de ne pas partager la bonne vision .
Et si Jafar avait de bonnes intentions et que les apparences jouaient contre lui ? Après tout, nous ne savons pas grand-chose le concernant. Dans le film d’animation de Disney sorti en 1992, il n’est jamais fait mention de sa vie passée, de ses origines ni de la nature et l’étendue de ses fonctions. L’unique chose que le spectateur sait est qu’il souhaite devenir sultan à la place du sultan. Si la quête du pouvoir est rarement perçue comme vertueuse, nous ignorons pourquoi Jafar souhaite s’en emparer et ce qu’il compte en faire. En y regardant de plus près, il est tout à fait possible d’imaginer que derrière les complots, la répartie lapidaire et une apparence sinistre se cache un être dévoué qui se soucie réellement de son prochain. Aussi, mettons un instant de côté l e rêve bleu , renversons les perspectives et hasardons-nous à accorder une seconde chance au grand vizir d’Agrabah.
Un long voyage de Claire Duvivier, publié Aux Forges de Vulcain est déjà sorti il y a un moment et il a connu un joli succès dans le petit monde de la littérature de l’imaginaire au regard des nombreux articles le concernant. Toutefois, certains aspects n’ont pas été évoqués, du moins à mon sens certains qui ont capté mon attention et qui soulèvent quelques questions. Aussi, je me suis fendu à mon tour d’un billet. La différence étant que je vais détailler l’entièreté de l’ouvrage et évoquer des éléments de l’intrigue. Cette critique s’adresse ainsi davantage à ceux qui l’ont lu qu’à ceux qui prévoient de le lire.
Un univers désigne la réalité au sein de laquelle se trouve contenue l’intégralité de ce qui existe et où se produit l’intégralité des phénomènes physiques. Il constitue pour un individu l’ensemble de ce qu’il est en principe possible d’observer, d’explorer, et de manipuler. Si cette définition n’a rien d’universel, il s’agit de la conception adoptée pour la suite du propos. Selon cette acception commune, l’univers a la propriété d’être de taille infinie et d’être régi des lois physiques identiques en tout lieu et en tout temps. En l’état actuel de nos connaissances, l’univers dans lequel nous nous situons, du moins la portion que nous sommes en mesure d’observer et d’analyser serait unique. Même si le modèle standard de la cosmologie accuse quelques lacunes et autres difficultés à unifier la mécanique quantique et la relativité générale, il n’offre pour l’heure aucune preuve de l’existence d’un univers différent du nôtre. Pour autant, il existe des théories qui s’interrogent quant à la possibilité que notre univers ne soit pas unique, mais un parmi d’autres. Il y aurait un ensemble d’univers formant un vaste multivers.