Mise en page du blog
Pourquoi le mépris de la SFFF est une affaire de trolls
13 novembre 2015
Si vous appréciez la SFFF, quel que soit le support, vous avez forcément déjà vu passer des articles qui nous disaient, fièrement drapés dans leur snobisme, que les genres qui composent le domaine sont, en substance, de la merde sans génie, de la sous-culture (voire de la non-culture), bref, un domaine juste bon pour les gamins attardés. Dans le secteur qui nous intéresse le plus par ici, ce sera de la littérature sans intérêt, avec des auteurs qui n’ont ni talent ni génie, sinon celui de faire de l’argent. On se souvient notamment, par exemple, de cette tribune qui crachait allègrement sur le travail de Terry Pratchett peu après sa mort (tribune dont l’auteur avoue dès le départ ne jamais avoir lu le moindre Pratchett, ça commençait bien).
Selon moi, tout ça n’est qu’une affaire de trolls avides d’avoir leur petit moment de gloire sur Internet en provoquant de façon voulue et éhontée les amateurs du genre. Et ça marche parce qu’on court droit dedans (je ne m’exclus pas du lot, bien au contraire…). Finalement, c’est un snobisme bien français que de vouloir hiérarchiser les arts et différencier ce qui est sérieux, nécessaire, de ce qui ne l’est pas. Et c’est un snobisme qui, non content de mépriser tout un domaine créatif, méprise tout simplement notre Histoire et notre culture, parce que la SFFF a existé de tous temps.
Les genres de la SFFF sont en effet, selon moi, les genres « primordiaux », les premiers à avoir existé. Que sont nos anciens mythes, nos contes oraux, nos légendes, nos actuelles religions, sinon de la SFFF ?
On y trouve en vrac des monstres, des Dieux, des quêtes initiatiques, de grandes métaphores sur l’Humain, des voyages entre les mondes et dans l’Univers, des situations horrifiques… Bref, TOUT y passe. Et c’est là-dessus que se sont fondées les cultures du monde. Venir nous dire que la SFFF n’est rien, c’est nous dire que toutes les cultures sur lesquelles ce monde s’est bâti ne sont rien non plus et que l’être humain n’a jamais été autre chose qu’un pragmatique bourré de cynisme, incapable de rêver et d’imaginer, qui sont des activités réservées aux enfants.
Je ne sais pas pour vous, mais moi, en plus de trouver ça bien méprisant pour tout un domaine et ses amateurs, je trouve ce point de vue incroyablement triste et déprimant… Comme pas mal de titres français, dans tous les domaines, d’ailleurs. À croire que c’est lié…
Allez, je vais vous laisser lire cette interview de Terry Pratchett sur le blog de Patrick Rothfuss
et conclure avec quelques citations pour vous faire réfléchir un peu.
"We make up horrors to help us cope with the real ones."
Stephen King
"La science-fiction est centrale dans tout ce que nous avons fait, et les gens qui se moquent des écrivains de science-fiction ne savent pas de quoi ils parlent."
Ray Bradbury
"La science-fiction est la littérature la plus importante de l’histoire parce qu’elle est l’histoire des idées, l’histoire de nos civilisations naissantes."
Ray Bradbury
"Tout ce qu’on rêve est fiction et tout ce qu’on accomplit est science, toute l’histoire de l’Humanité n’est rien d’autre que de la science-fiction."
Ray Bradbury
"Fantasy is escapist, and that is its glory. If a soldier is imprisoned by the enemy, don’t we consider it his duty to escape ?. . . If we value the freedom of mind and soul, if we’re partisans of liberty, then it’s our plain duty to escape, and to take as many people with us as we can !"
J.R.R Tolkien
PS : En théorie, ceci devrait donc être mon ultime réponse à tous ces snobinards qui se croient meilleurs que les autres. Vous avez le droit de me lapider si je transgresse ça.
Article originellement publié sur Writing SFF.
Partagez cet article :
Votre avis est forcément intéressant, n’hésitez pas à laisser un commentaire !
La Millième Nuit est l’un des tous derniers titres de la collection « Une heure-lumière » (UHL) sorti chez Le Bélial le 25 août dernier. L’ouvrage collectionne quantité de qualités que je vous invite à découvrir céans.
Un peu plus d’une décennie après la sortie du premier Avatar, James Cameron propose la suite directe : Avatar, la voie de l’eau . Ce film éveille un intérêt particulier non pas en raison du succès commercial du premier opus, mais au regard du talent du réalisateur pour les suites. En effet, Terminator 2 et Aliens font autorité comme étant d’excellentes suites, parfois considérées comme meilleures que le film d’origine, chacune ayant apporté un angle différent et explorant de nouveaux aspects de l’univers. Autrement dit, je suis allé voir le second film Avatar plus par curiosité scénaristique que par intérêt pour le monde d’Avatar et son histoire qui, sans être mauvais, n’a rien de fabuleux exception faite de la technique. Le présent article divulgue tout ou partie de l’intrigue.
Pour être honnête, j’ai un a priori négatif concernant l’œuvre de Romain Lucazeau, notamment à cause de la lecture – fastidieuse – de Latium . Si j’ai adoré la quasi-intégralité des idées et des réflexions peuplant le dyptique robotique (je frétille rien qu’en repensant à la création du Limes), son exécution m’avait paru laborieuse, portée par un style amphigourique. Cela étant dit, je reconnais qu’il y avait un je-ne-sais-quoi qui justifiait le succès dont il a bénéficié, et j’avoue que ma curiosité n’eut pas besoin d’être exacerbée bien longtemps pour m’intéresser à la nouvelle œuvre de l’auteur, La Nuit du faune , publié chez Albin Michel Imaginaire , décrit par mon libraire comme « Le Petit Prince avec des neutrinos ». Si une majorité de critiques dithyrambiques en parlent en termes élogieux, le considérant comme le chef d'œuvre de la rentrée littéraire, je crains de ne pas partager la bonne vision .
Et si Jafar avait de bonnes intentions et que les apparences jouaient contre lui ? Après tout, nous ne savons pas grand-chose le concernant. Dans le film d’animation de Disney sorti en 1992, il n’est jamais fait mention de sa vie passée, de ses origines ni de la nature et l’étendue de ses fonctions. L’unique chose que le spectateur sait est qu’il souhaite devenir sultan à la place du sultan. Si la quête du pouvoir est rarement perçue comme vertueuse, nous ignorons pourquoi Jafar souhaite s’en emparer et ce qu’il compte en faire. En y regardant de plus près, il est tout à fait possible d’imaginer que derrière les complots, la répartie lapidaire et une apparence sinistre se cache un être dévoué qui se soucie réellement de son prochain. Aussi, mettons un instant de côté l e rêve bleu , renversons les perspectives et hasardons-nous à accorder une seconde chance au grand vizir d’Agrabah.
Un long voyage de Claire Duvivier, publié Aux Forges de Vulcain est déjà sorti il y a un moment et il a connu un joli succès dans le petit monde de la littérature de l’imaginaire au regard des nombreux articles le concernant. Toutefois, certains aspects n’ont pas été évoqués, du moins à mon sens certains qui ont capté mon attention et qui soulèvent quelques questions. Aussi, je me suis fendu à mon tour d’un billet. La différence étant que je vais détailler l’entièreté de l’ouvrage et évoquer des éléments de l’intrigue. Cette critique s’adresse ainsi davantage à ceux qui l’ont lu qu’à ceux qui prévoient de le lire.
Un univers désigne la réalité au sein de laquelle se trouve contenue l’intégralité de ce qui existe et où se produit l’intégralité des phénomènes physiques. Il constitue pour un individu l’ensemble de ce qu’il est en principe possible d’observer, d’explorer, et de manipuler. Si cette définition n’a rien d’universel, il s’agit de la conception adoptée pour la suite du propos. Selon cette acception commune, l’univers a la propriété d’être de taille infinie et d’être régi des lois physiques identiques en tout lieu et en tout temps. En l’état actuel de nos connaissances, l’univers dans lequel nous nous situons, du moins la portion que nous sommes en mesure d’observer et d’analyser serait unique. Même si le modèle standard de la cosmologie accuse quelques lacunes et autres difficultés à unifier la mécanique quantique et la relativité générale, il n’offre pour l’heure aucune preuve de l’existence d’un univers différent du nôtre. Pour autant, il existe des théories qui s’interrogent quant à la possibilité que notre univers ne soit pas unique, mais un parmi d’autres. Il y aurait un ensemble d’univers formant un vaste multivers.