Mise en page du blog
Classification des personnages
12 juillet 2008
Héros
Rarement plus de deux : Ce sont les personnages-clés, ceux qui sont le centre véritable de l’histoire, ceux sans qui rien ne serait arrivé, et rien n’arriverait. Le héros n’est pas forcément le gentil pour moi, c’est seulement le personnage par lequel tout passe. Quand ils sont deux, ils sont pour moi ou quasi-fusionnels (le cas des frères elrics dans FMA par exemple: Dans l’histoire, à part à de rares occasions, ils agissent ensemble) ou en opposition (Kira et L dans Death Note). Ils doivent avoir pour moi, d’une part un charisme d’enfer, d’autre part une psychologie fouillé, et, si possible, originale (on évite l’ado rebelle, l’enfant timide, la belle conne, si ces adjectifs ne sont que l’unique trait saillant de leur personnalité).
Personnages secondaires
Entre trois et dix, quinze quand c’est une intrigue extrêmement compliqué, trente quand c’est une saga en douze tomes qui se finira jamais. LA définition est pour moi assez simple: C’est un personnage 1/ qui intervient ou est mentionné, ou est derrière au moins la moitié de l’histoire et 2/qui a un rôle essentiel, qui bouleverse son déroulement. Une exception à cette dernière règle est quand il s’agit du narrateur de l’histoire, au cas où il ne serait pas le héros, et qui, si ça se trouve, n’a aucun rôle (je parle pas de narrateur omniscient, hein, c’est pas la peine de mettre Dieu dans les crédits). Pour prendre l’exemple d’Eragon, le mentor/tonton/papa poule d’Eragon, au début, a un rôle prépondérant. Mais, pas de chance, il crève au premiers tiers. Il était bien parti pour finir PP, mais il s’est fait buter par les Krosnibak (je m’en rappelle plus leur nom, mais c’était aussi nul que celui-ci), pas de chance. En revanche, le méchant, la belle elfe, le copain douteux, le vieux conteur, le dragon, bref, tout ces beaux clichés à la Shrek sont bel et bien des personnages principaux. Un cas intéressant pourrait être, dans FMA par exemple, le cas de Gluttony et de la mére des héros, Trisha Elric: Le premier est un personnage qu’on voit du second épisode au cinquante-et-unième. Mais, la vérité est que de toute l’histoire, il n’a pratiquement aucun rôle, à part un mineure à la fin. Ce n’est que le « robot de combat » de Lust, son faire-valoir elle s’en sert pour bastonner tout le monde, et, à part dire « hihihi », il ne fait pas grand chose. Il n’a pas de but, d’objectif, d’idéaux, les autres personnages l’ignorent, c’est juste un con qui pense qu’à bouffer. Au contraire, Trisha et Honeiheim Elric sont présent dans toute la série, et pourtant, ils n’interviennent presque pas. Mais l’influence de leurs actes planent toujours sur Al et Ed, notamment par les scènes de flash-back, ect… si bien qu’ils sont très importants. J’hésitent à les classer dans les personnages principaux, mais je pense qu’ils le méritent. Un autre cas intéressant pourrait être de savoir si les inspecteurs de la police dans Death Note en font partie, ou bien l’équipe Cobra dans MGS3: SE, et si oui, lesquels. Un personnages principal à aussi une psychologie un tat soit peu étudié, qui peut se développer en un peu plus d’un adjectif, et, sauf si c’est l’équipe principal du héros, un but particulier à atteindre que n’ont pas les autres.
Cette catégorie contient en gros Le faire-valoir du héros, l’équipe du héros, le méchant, à la rigueur le second du méchant si celui-ci à un rôle et un but différent du premier, le tuteur du héros si il vit assez longtemps, le chef ou le personnages principal d’une faction particuliére, le savant fou/magicien de génie, le multi-traitre, les héros des intrigues secondaires, ect… Ne contient pas : Les faire-valoir des précédents, les personnages occasionnels.
Personnages occasionnels
En gros, ceux qui ne font pas partie des précédents: Leur nombre peut-être très variable selon le schéma de l’histoire. Il s’agit souvent de personnages qui n’apparaissent qu’une fois dans le récit. L’exemple parfait qui me viens en tête est celui de Ray Penbar, toujours dans Death Note: il arrive. Il meurt. Fini. Pendant un épisode, on a parlé que de lui, mais il disparaît de la situation. J’ai pas grand chose à dire sur eux, car c’est un peu le groupe poubelle: Si vous voulez des clichés, mettez-les là. Merci.
Partagez cet article :
Votre avis est forcément intéressant, n’hésitez pas à laisser un commentaire !
La Millième Nuit est l’un des tous derniers titres de la collection « Une heure-lumière » (UHL) sorti chez Le Bélial le 25 août dernier. L’ouvrage collectionne quantité de qualités que je vous invite à découvrir céans.
Un peu plus d’une décennie après la sortie du premier Avatar, James Cameron propose la suite directe : Avatar, la voie de l’eau . Ce film éveille un intérêt particulier non pas en raison du succès commercial du premier opus, mais au regard du talent du réalisateur pour les suites. En effet, Terminator 2 et Aliens font autorité comme étant d’excellentes suites, parfois considérées comme meilleures que le film d’origine, chacune ayant apporté un angle différent et explorant de nouveaux aspects de l’univers. Autrement dit, je suis allé voir le second film Avatar plus par curiosité scénaristique que par intérêt pour le monde d’Avatar et son histoire qui, sans être mauvais, n’a rien de fabuleux exception faite de la technique. Le présent article divulgue tout ou partie de l’intrigue.
Pour être honnête, j’ai un a priori négatif concernant l’œuvre de Romain Lucazeau, notamment à cause de la lecture – fastidieuse – de Latium . Si j’ai adoré la quasi-intégralité des idées et des réflexions peuplant le dyptique robotique (je frétille rien qu’en repensant à la création du Limes), son exécution m’avait paru laborieuse, portée par un style amphigourique. Cela étant dit, je reconnais qu’il y avait un je-ne-sais-quoi qui justifiait le succès dont il a bénéficié, et j’avoue que ma curiosité n’eut pas besoin d’être exacerbée bien longtemps pour m’intéresser à la nouvelle œuvre de l’auteur, La Nuit du faune , publié chez Albin Michel Imaginaire , décrit par mon libraire comme « Le Petit Prince avec des neutrinos ». Si une majorité de critiques dithyrambiques en parlent en termes élogieux, le considérant comme le chef d'œuvre de la rentrée littéraire, je crains de ne pas partager la bonne vision .
Et si Jafar avait de bonnes intentions et que les apparences jouaient contre lui ? Après tout, nous ne savons pas grand-chose le concernant. Dans le film d’animation de Disney sorti en 1992, il n’est jamais fait mention de sa vie passée, de ses origines ni de la nature et l’étendue de ses fonctions. L’unique chose que le spectateur sait est qu’il souhaite devenir sultan à la place du sultan. Si la quête du pouvoir est rarement perçue comme vertueuse, nous ignorons pourquoi Jafar souhaite s’en emparer et ce qu’il compte en faire. En y regardant de plus près, il est tout à fait possible d’imaginer que derrière les complots, la répartie lapidaire et une apparence sinistre se cache un être dévoué qui se soucie réellement de son prochain. Aussi, mettons un instant de côté l e rêve bleu , renversons les perspectives et hasardons-nous à accorder une seconde chance au grand vizir d’Agrabah.
Un long voyage de Claire Duvivier, publié Aux Forges de Vulcain est déjà sorti il y a un moment et il a connu un joli succès dans le petit monde de la littérature de l’imaginaire au regard des nombreux articles le concernant. Toutefois, certains aspects n’ont pas été évoqués, du moins à mon sens certains qui ont capté mon attention et qui soulèvent quelques questions. Aussi, je me suis fendu à mon tour d’un billet. La différence étant que je vais détailler l’entièreté de l’ouvrage et évoquer des éléments de l’intrigue. Cette critique s’adresse ainsi davantage à ceux qui l’ont lu qu’à ceux qui prévoient de le lire.
Un univers désigne la réalité au sein de laquelle se trouve contenue l’intégralité de ce qui existe et où se produit l’intégralité des phénomènes physiques. Il constitue pour un individu l’ensemble de ce qu’il est en principe possible d’observer, d’explorer, et de manipuler. Si cette définition n’a rien d’universel, il s’agit de la conception adoptée pour la suite du propos. Selon cette acception commune, l’univers a la propriété d’être de taille infinie et d’être régi des lois physiques identiques en tout lieu et en tout temps. En l’état actuel de nos connaissances, l’univers dans lequel nous nous situons, du moins la portion que nous sommes en mesure d’observer et d’analyser serait unique. Même si le modèle standard de la cosmologie accuse quelques lacunes et autres difficultés à unifier la mécanique quantique et la relativité générale, il n’offre pour l’heure aucune preuve de l’existence d’un univers différent du nôtre. Pour autant, il existe des théories qui s’interrogent quant à la possibilité que notre univers ne soit pas unique, mais un parmi d’autres. Il y aurait un ensemble d’univers formant un vaste multivers.